Главное меню

Поиск по сайту

Сейчас на сайте
# 12: Гости
# 0: Пользователи
# 19299: Пользователи с регистрацией

Вы гость здесь.
+ регистрация

Последний посетитель:
# rudejoin: 39 м. назад
# uqehila: 3 ч. 43 м. назад
# floorreach: 4 ч. 31 м. назад
# simplysoul: 5 ч. 43 м. назад
# Mika: 6 ч. 9 м. назад
# icylul: 6 ч. 13 м. назад
# ikulipyby: 6 ч. 18 м. назад
# azyguvamu: 9 ч. 7 м. назад
# assetrange: 9 ч. 17 м. назад
# ibuwax: 10 ч. 49 м. назад
# ucohu: 13 ч. 3 м. назад
# afiviqew: 13 ч. 36 м. назад
# gustyruin1: 14 ч. 42 м. назад
# ilosidov: 16 ч. 58 м. назад
# yxaryzi: 17 ч. 9 м. назад
# grotesqued: 17 ч. 45 м. назад
# yqykav: 17 ч. 51 м. назад
# atbilogan: 18 ч. 26 м. назад
# yduvobi: 18 ч. 57 м. назад
# ehucecody: 19 ч. 20 м. назад
# weepalmost: 19 ч. 57 м. назад
# seasondoma: 20 ч. 12 м. назад
# raisase: 22 ч. 3 м. назад
# onasimezi: 22 ч. 17 м. назад
# gazespoil2: 23 ч. 42 м. назад


Законы на практике : "Дровяное" дело дошло до приговора

Отправлено admin в 4.4.18 10:26 (1393 прочитали)

Сегодня должны объявить приговор по уголовному делу о мошенничестве с выделяемыми бюджетными средствами на твердое топливо ...(Дополнено 09.04.18)

уголовному делу о мошенничестве

Источник: http://chuna24.ru/archives/6887
Ссылка на ИА ЧУНА24 обязательна!


«Дровяной» чиновник под мечом Фемиды. Чунский суд завтра может вынести приговор Сергею Мазуру

Бывший чиновник администрации Чунского района Сергей Мазур, который проходит по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере, уже завтра может получить реальный тюремный срок за хищение более чем трёх с половиной миллионов бюджетных рублей. Рассмотрение уголовного дела по части 4 почётной статьи 159 началось в середине февраля. С тех пор прошло уже два судебных заседания (не считая тех, которые были по разным причинам перенесены), а на завтрашнем ожидается развязка в виде прения сторон. Существует вероятность того, что именно 3 апреля подсудимому будет оглашён приговор. Ранее стало известно о том, что органами предварительного следствия Мазуру было предъявлено обвинение. По версии правоохранителей, он, будучи главным специалистом отдела по предоставлению субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг финансового управления администрации Чунского района, совершил хищение денежных средств в особо крупном размере из бюджета Иркутской области. Следствие установило, что Мазур, будучи сотрудником администрации района, вносил заведомо ложные сведений в реестры получателей субсидий на приобретение дров. За период с октября 2016 года по апрель 2017 года он похитил 3 535 864 рубля. В ходе расследования обвиняемый частично возместил ущерб. Свою вину он не отрицает. Но, исходя из того, что под следствием Мазур оказался в единственном лице, есть основания предполагать, что свою душу перед следствием он раскрыл не до конца. В Чунском районе этот процесс вызвал соответствующий общественный резонанс, ведь скамью подсудимых «слуги народа» здесь нечасто осчастливливают своим вниманием. Для обывателей уже чуть ли не свершившимся фактом является то обстоятельство, что Мазур получит скромных полгода лишения свободы, причём, условных, и продолжит очаровывать местную публику своим присутствием на свободе. Да и сам подсудимый рассчитывает на пролетарское снисхождение суда – мудрое, но несговорчивое. Однако то обстоятельство, что дело рассматривает председатель суда лично, свидетельствует о маловероятности благополучного для Мазура исхода. Кстати, глава Чунского муниципального образования Николай Хрычов недавно сжалился над безработным Сергеем Мазуром, уволившимся ранее из районной администрации, и предложил ему какую-никакую, но должность в коридорах местной власти. Формально это законом не запрещено, поскольку судимости у свежеиспечённого «народного слуги» нет. А взывать главу к соблюдению очевидных моральных приличий бессмысленно. Ведь и сам взрослый. Но, как ни крути, самый гуманный суд в мире примет единственно правильное решение. Осталось лишь подождать развития событий.

Источник:
Чуна24
http://chuna24.ru/archives/6887



В Иркутской области за совершение мошенничества вынесен обвинительный приговор работнику муниципального образования
06 Апреля

Результатом работы следователей Отдела МВД России по Чунскому району стал обвинительный приговор, оглашённый в отношении работника местного муниципального образования. Материалы уголовного дела, возбуждённого по части 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество, совершённое в особо крупном размере», составило 12 томов.

Следственными органами собраны все доказательства вины муниципального чиновника, которому инкриминировалось хищение более 3.5 млн рублей из регионального бюджета. Как установили следователи, бывший главный специалист отдела по предоставлению субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг финансового управления администрации вносил заведомо ложные сведения в реестры получателей этих социальных выплат.

Для сбора доказательств следователи установили и опросили более 300 человек, направили десятки документов для проведения бухгалтерских экспертиз.

Накануне по решению Чунского районного суда мужчина был признан виновным и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и штраф в размере 200 тысяч рублей.

Пресс-служба ГУ МВД России по Иркутской области
https://38.мвд.рф/news/item/12726926/



Местный чиновник осужден за мошенничество

04 апреля 2018 года Чунским районным судом Иркутской области рассмотрено уголовное дело по обвинению гр.Мазур  по ч.4 ст.159 УК РФ -  мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, в особо крупном размере. Он обвинялся в том, что занимая пост главного специалиста отдела по предоставлению субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг финансового управления администрации Чунского района Иркутской области, похитил более 3,5 миллионов рублей из бюджета Иркутской области, внося заведомо ложные сведения в реестры получателей субсидий.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину, раскаялся, частично возместил причиненный ущерб. Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон,  суд признал Мазура виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 200 000 рублей. Приговор не вступил в законную силу.

Источник - http://chunsky.irk.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=272

 

 
Дополнительные ссылки


viktoria Re: "Дровяное" дело дошло до приговора

Пока еще застенчивый


Регистрация: 14.9.15
Сообщений: 6
Откуда:


Бедный мазур, один за троих отдувается :lol:
» 4.5.18 13:57 Профайл

Bender Re: "Дровяное" дело дошло до приговора

Уважаемый пользователь


Регистрация: 16.4.13
Сообщений: 317
Откуда: Из мультика


Инвалид-качек? А это уже похвально.Свободу Мазуру! С ва бо ду!
» 26.4.18 11:49 Профайл

Mika Re: "Дровяное" дело дошло до приговора

Уважаемый пользователь


Регистрация: 24.5.09
Сообщений: 674
Откуда:


нормальный приговор начинается со слов "обвиняется...". тут же копипаста со следаческой обвиниловки. не ждите оправдательных больше тут.

--
Shit happens.
» 26.4.18 10:47 Профайл

jonny Re: "Дровяное" дело дошло до приговора

Уважаемый пользователь


Регистрация: 2.10.06
Сообщений: 2314
Откуда: 70-я параллель


Ссылка на приговор

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

р.п. Чунский 4 апреля 2018 года



Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Клинова А.Н.,

при секретаре Поповой Д.С.,

с участием государственных обвинителей – Петрова В.В., Черепанова Д.В.,

представителя потерпевшего О.И.А.

подсудимого Мазура С.В.,

защитника – адвоката Летуновской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 31/2018 в отношении

Мазура С.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ,

установил:

Мазур С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Мазур С.В. являясь главным специалистом отдела по предоставлению субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг финансового управления администрации Чунского района (далее отдел субсидий) путем обмана, используя служебное положение, совершил хищение денежных средств из бюджета Иркутской области, предназначенных для реализации закона Иркутской области от 10.12.2007 года № 116-оз «О наделении органов местного самоуправления областными государственными полномочиями по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг» в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Законом Иркутской области от 10.12.2007 года № 116-оз «О наделении органов местного самоуправления областными государственными полномочиями по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг» муниципальное образование Чунского района наделено полномочиями по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Приказом начальника финансового управления администрации Чунского района от 30.12.2011 года № 76-од утверждено Положение об отделе по предоставлению субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в Чунском районе.

В соответствии с приказом начальника финансового управления администрации Чунского района от 01.06.2009 № № начальником отдела субсидий с 01.06.2009 года назначен Мазур С.В.. На основании постановления и.о. главы администрации Чунского района от 21.01.2015 № 5 «Об определении расходов на оплату труда должностных лиц, замещающих муниципальные должности муниципальной службы администрации Чунского района, Контрольно-счетной палаты Чунского районного муниципального образования и аппарата Чунской районной Думы на 2015 год», приказом и.о. начальника финансового управления от 01.04.2015 № Мазур С.В. назначен главным специалистом отдела субсидий.

В соответствии с п. 2 должностной инструкции главного специалиста отдела по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг финансового управления администрации Чунского района на главного специалиста отдела по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг возложены следующие функции:

- в пределах своей компетенции осуществлять государственные полномочия по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилых помещений, коммунальных услуг и твердого топлива;

- соблюдать порядок перечисления (выплату, вручение) субсидий получателям субсидий установленнный высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Для выполнения возложенных функций главный специалист отдела по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг обязан:

- соблюдать правила и сроки подготовки документов;

- обеспечивать сохранность документов;

- вести прием граждан и оказывать консультации о праве на получение субсидий на оплату жилого помещения, коммунальных услуг и твердого топлива;

- определять права граждан на субсидии и выдавать соответствующие документы о ее размере в соответствии с величиной регионального стандарта нормативной площади жилого помещения и стоимости жилищно-коммунальных услуг;

- осуществлять прием от населения документов, подтверждающих право на субсидию;

- оформлять и выдавать справки о сумме и сроках назначения субсидии;

- оформлять личные дела получателей субсидий;

- проверять подлинность представленных заявителем документов, полноту и достоверность содержащихся в них сведений, путем направления официальных запросов в различные органы;

- вести учет о размерах, количестве предоставленных субсидий, количестве обращений граждан;

- осуществлять контроль за правильностью предоставления гражданам субсидий на оплату жилого помещения, коммунальных услуг и твердого топлива.

Кроме того, главный специалист отдела субсидий несет ответственность:

- за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных трудовым законодательством Российской Федерации;

- за совершение в процессе своей деятельности правонарушения, в соотвествии с действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации;

- за нарушение правил противопожарной безопасности и техники безопасности, установленных в финасовом управлении, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам на основании Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» (далее Правила).

Согласно п. 41 Правил гражданам и (или) членам их семьи, имеющим право на субсидии в соответствии с п. 2,3 и 5 настоящих Правил, предоставляется одна субсидия на жилое помещение, в котором они проживают. Субсидия предоставляется сроком на 6 месяцев.

Выплата субсидий гражданам осуществляется согласно Положению о порядке перечисления (выплаты, вручения) гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденному постановлением Правительства Иркутской области от 20 июля 2009 года № 227\6-пп «Об утверждении положения о порядке» (далее Положение).

Часть субсидий, приходящаяся на приобретение твердых видов топлива, (при наличии печного отопления), может перечисляться (выплачиваться) за весь срок предоставления субсидии единовременно в первом месяце периода предоставления субсидии. Порядок перечисления (выплаты, вручения) субсидий получателям субсидий устанавливается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с постановлением администрации Иркутской области от 28.01.2008 года № 6-па «О порядке расходования субвенций, предоставляемых местным бюджетам из областного бюджета на осуществление областных государственных полномочий по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг» перечисление местным бюджетам субвенций на осуществление государственных полномочий осуществляется на основании заявок, направляемых органом местного самоуправления в министерство.

Заявка на выделение субвенции на осуществление государственных полномочий в части предоставления субсидий на расчетный счет должна формироваться на основании фактических сумм субсидий, начисленных за расчетный месяц.

Перечисление субвенции осуществляется с лицевого счета уполномоченного органа (министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области) на единый счет местного бюджета на основании заявок администрации МО Чунского района.

Предоставление гражданам субсидий осуществляется путем перечисления средств на имеющиеся или открываемые гражданами банковские счета ОА «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее ВСТКБ) доставочной организацией Тайшетский почтамп ИПП.

Поставка твердого топлива осуществляется после заключения договора между получателем субсидии (Покупатель) и ИП У.В.А. (Продавец).

Оплата за твердое топливо (дрова) ИП У.В.А. осуществляется путем перевода на расчетный счет Продавца денежных средств, предоставляемых Покупателю отделом субсидий финансового управления администрации Чунского района в виде субсидии на приобретение твердого топлива, с лицевого счета покупателя, открытого в АО ВСТКБ.

В соответствии с п. 8 Положения перечисления денежных средств в банки и организации, а также выплата из кассы уполномоченного органа осуществляется на основании сформированных рестров и выплатных ведомостей.

В период времени до 01 октября 2016 года у Мазур С.В., находящегося в р.<адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств из бюджета Иркутской области, предназначенных для реализации закона Иркутской области от 10.12.2007 года № 116-оз «О наделении органов местного самоуправления областными государственными полномочиями по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг» в особо крупном размере, из корыстных побуждений, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, Мазур С.В., зная размер субвенции, выделяемой из бюджета Иркутской области, а также фактическую потребность населения Чунского района по субсидиям, пользуясь тем, что имеется разница между фактической потребностью населения и размером выделяемой субвенции, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения денежных средств, которые подлежали возврату в областной бюджет в случае неполного расходования субвенции, путем внесения в реестры получателей субсидии (реестры на перечисление денежных средств), на основании которых формируются платежные документы, заведомо ложных сведений о размере средств, выделяемых гражданам (получателям субсидий), а также о лицах, обратившихся за субсидиями, в период времени с 01 октября 2016 года по 30 апреля 2017 года, в дневное время, находясь в служебном кабинете № 6 отдела субсидий, расположенного по адресу: Иркутская область, Чунский район, р.п. Чунский, ул. Свердлова, дом № 12, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Министрерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области и желая их наступления, с помощью программного обеспечения «АИС субсидии», установленного на служебном компьютере, подключенного к системе дистанционного обслуживания посредствам электронного документооборота с ОА «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», используя свое служебное положение, в силу которого он обладал доступом к реестрам получателей субсидий и возможностью их редактирования по собственному усмотрению, вносил изменения в сформированные реестры начисления субсидий на твердое топливо, завысив их на общую сумму 3 535 864 рубля 49 копеек. Затем указанные реестры Мазур С.В. передавал в финансовое управление администрации Чунского района, а после отправлял на электронную почту ОА «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (vta@vtcb.ru), расположенный по адресу: Иркутская область, г. Тайшет, ул. Свободы, 2 «Н», для перечисления денежных средств на расчетный счет ИП У.В.А. №, открытый в ОА «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк».

Работниками финансового управления администрации Чунского района на основании реестров, данные которых были искажены Мазур С.В., под влиянием обмана были подготовлены и направлены в ОА «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» платежные поручения о перечислении денежных средств, предназначенных получателям субсидий с дальнейшим их перечислением поставщику твердого топлива ИП У.В.А..

При получении реестров, сотрудниками банка, указанного выше, на основании платежных поручений, составленных работниками финансового управления администрации Чунского района, с единого счета администрации Чунского района №), через транзитный счет банка ОА «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» №) на основании заявлений на периодическое перечисление денежных средств получателей субсидий переводили денежные средства на лицевые счета получателей субсидий, после чего со счетов получателей субсидий на основании платежного поручения, составленного бухгалтерией банка ОА «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» указанные денежные средства перечислялись на лицевой счет ИП У.В.А. №) через транзитный счет вышеуказанного предпринимателя №).

При поступлении денежных средств на расчетный счет ИП У.В.А., Мазур С.В., находясь в доверительных отношениях с У.В.А., имея доступ ко счету и ключу электронной подписи, зарегистрированному на имя У.В.А., находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, в обозначенный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, используя систему дистанционного банковского обслуживания «Клиент-Банк», при помощи ключа электронной подписи, зарегистрированного на ИП У.В.А. изготавливал платежные поручения для перевода денежных средств, перечисляемых банком ОА «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» на расчетный счет ИП У.В.А., а в дальнейшем используя право пользования ключом системы дистанционного банковского обслуживания «Банк-Клиент», переводил денежные средства на свой расчетный счет №, открытый 28.10.2011 в ВСП № Иркутского отделения № 8586 ПАО Сбербанк.

Так, в период времени с 01 октября 2016 года по 30 апреля 2017 года Мазур С.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя служебное положение, совершил хищение в особо крупном размере денежных средств на общую сумму 3 535 864 рубля 49 копеек, принадлежащих Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, а именно:

за октябрь 2016 года – 50000 рублей,

за ноябрь 2016 года – 280350 рублей 06 копеек;

за декабрь 2016 года – 728024 рублей 64 копейки;

за январь 2017 года – 453407 рублей, 14 копеек;

за февраль 2017 года – 629321 рубль 12 копеек;

за март 2017 года – 629761 рубль 52 копейки;

за апрель 2017 года – 765000 рублей 01 копейка.

Похищенными денежными средствами Мазур С.В. распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований статьи 217 УПК РФ подсудимый в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объёме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учётом требований статьи 316 УПК РФ, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в особо крупном размере, и квалифицирует их по части 4 статьи 159 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учётом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учёте у психиатра и нарколога подсудимый не состоял ранее и не состоит в настоящее время, имеет высшее образование, военнообязанный.

В отношении совершённого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельства, смягчающие наказание - наличие малолетнего ребёнка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершенного преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие инвалидности у подсудимого, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, суд не установил.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, с учётом части 5 статьи 62 УК РФ, руководствуясь статьёй 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений тяжкого, личность подсудимого, характеризующегося полицией по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, сожительствует, имеет малолетнего ребенка, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, поскольку только данное наказание в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначить дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый работает официально, с учётом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы. Принимая во внимание тяжесть преступления и данные о личности подсудимого.

Не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств.

Назначить наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, с учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, не применяет положения статьи 73 УК РФ, об условном осуждении.

Вид исправительного учреждения подсудимому назначить по правилам пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, так как подсудимый является лицом мужского пола, осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, то есть с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: папки скоросшиватели с документами, справки, системные блоки, полимерные прозрачные папки со справками, газеты со справками и договорами, отчеты, полимерные папки с документами и справками платежные поручения, папки скоросшиватели с документами, ежедневники, трудовую книжку, папки с делами, договора – оставить в распоряжении администрации Чунского района; всю документацию изъятую в АО «ВостСибТрансКомбанк» - вернуть в АО «ВостСибТрансКомбанк»; печать и клише подписи Усачева, электронный ключ – вернуть ИП У.В.А.; видеокамеру – вернуть близким родственникам подсудимого Мазура С.В.

Гражданский иск прокурора Чунского района оставить без рассмотрения, поскольку необходимо произвести дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, это не влияет на решение суда о квалификации преступления и мере наказания. Признать за гражданским истцом право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мазура С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в размере 200 (двести) тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 4 апреля 2018 года.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: папки скоросшиватели с документами, справки, системные блоки, полимерные прозрачные папки со справками, газеты со справками и договорами, отчеты, полимерные папки с документами и справками платежные поручения, папки скоросшиватели с документами, ежедневники, трудовую книжку, папки с делами, договора – оставить в распоряжении администрации Чунского района; всю документацию изъятую в АО «ВостСибТрансКомбанк» - вернуть в АО «ВостСибТрансКомбанк»; печать и клише подписи Усачева, электронный ключ – вернуть ИП У.В.А.; видеокамеру – вернуть близким родственникам подсудимого Мазура С.В.

Гражданский иск прокурора Чунского района оставить без рассмотрения. Признать за гражданским истцом право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по уголовному делу не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Клинов А.Н.
» 26.4.18 05:12 Профайл

irkutianka Re: "Дровяное" дело дошло до приговора

Пока еще застенчивый


Регистрация: 25.4.18
Сообщений: 3
Откуда: Иркутск


Обычно чиновник отбывает часть срока наказания, прежде чем его дело пересматривают и освобождают. Но, думаю, Мазур слишком мелкая птица, чтобы система за него впряглась. Будем следить за развитием событий.

--
Аптеки Фармэконом Ангарск, дешевые лекарства и социальные скидки.
» 25.4.18 18:17 Профайл Посетить веб-сайт

Vlada Re: "Дровяное" дело дошло до приговора

Пока еще застенчивый


Регистрация: 25.4.18
Сообщений: 3
Откуда:


На сайте Чунского районного суда уголовное ДЕЛО № 1-31/2018 Сергея Мазура сдано в архив 12.04.2018. Это значит, что обжалования не было?

--
Наша администрация и власть это совокупность органов, осуществляющих функции местного управления
» 25.4.18 17:54 Профайл Посетить веб-сайт

itike Re: "Дровяное" дело дошло до приговора

Пока еще застенчивый


Регистрация: 23.1.18
Сообщений: 2
Откуда:


Кто в курсе, приговор вступил в законную силу, или втихую обжаловали и отменили когда страсти поутихли?

[ Редактировано itike Включено 25.4.18 17:21 ]

--
Что такое ГИМС Пермь и с чем его едят...
» 25.4.18 17:21 Профайл Посетить веб-сайт

jonny Re: "Дровяное" дело дошло до приговора

Уважаемый пользователь


Регистрация: 2.10.06
Сообщений: 2314
Откуда: 70-я параллель


— Здравствуйте, дети. Тема сегодняшнего урока — «Откат». Кто мне скажет, что такое откат?
— Откат — это денежный эквивалент благодарности за то, что в тендере выбрали именно нашу фирму.
— А что такое тендер?
— Тендер — это чемпионат отрасли по откатам.
— Молодец, садись, шесть. Четыре тебе и два ты сам знаешь куда.
Записываем условие задачи. У Вани было 5 яблок. По документам. По факту 3, а по договору 7.
Вопрос: сколько яблок будет у того, кто проверяет Ванину хозяйственную деятельность?
Следующий вопрос. Влияние родственных связей на коррупцию. Ответит нам Иван Михайлов.
— Я не выучил.
— Садись, пять.
— Спасибо папа.
— Кто приведет мне примеры коррупции в истории? Никто не знает? Гоголь «Мертвых душ» сколько томов написал по документам? Два. А сдал? Один. Где второй? Сгорел! Теперь вы понимаете, почему у нас новый компьютерный класс сгорел? И почему спортзал скоро сгорит?
И последний вопрос. Назовите мне идеальную отрасль.
— Нанотехнологии!
— Почему?
— Потому что деньги тратятся на результат, невидимый человеческому глазу!
— Молодец!
— Не забудьте сказать родителям сдать по 500 рублей на ремонт класса.
— Опять по 500!
— Мне сдадите по 300. Не бойтесь, если родители будут спрашивать, скажу, что собирал по 500. До свидания!
» 6.4.18 17:13 Профайл

admin Re: "Дровяное" дело дошло до приговора

Администратор


Регистрация: 25.9.06
Сообщений: 2382
Откуда: пос.Чунский Иркутской обл.


Цитата:

а какую работу нашел экс-председатель? и, кстати, никто не знает, где экс-председатель думы?

Они ее не ищет, он ее дает ;)

Анекдот не в тему
Разговаривают два предпринимателя - американец и русский
Американец - "А у меня в компании работает бывший прокурор штата"
Русский - "А на меня - действующий" ;)

Цитата:

Дети в основном уезжают в город, а там по знакомству не устроишься, из двух резюме работодатель скорее отдаст предпочтение тому, у кого в биографии служба безопасности не найдет темных пятен

Согласен, для работы на государство лучше иметь "чистую" биографию
» 5.4.18 18:05 Профайл Посетить веб-сайт

Mika Re: "Дровяное" дело дошло до приговора

Уважаемый пользователь


Регистрация: 24.5.09
Сообщений: 674
Откуда:


а какую работу нашел экс-председатель? и, кстати, никто не знает, где экс-председатель думы?

--
Shit happens.
» 5.4.18 15:13 Профайл

Gella Re: "Дровяное" дело дошло до приговора

Уважаемый пользователь


Регистрация: 28.10.07
Сообщений: 326
Откуда:


Дети в основном уезжают в город, а там по знакомству не устроишься, из двух резюме работодатель скорее отдаст предпочтение тому, у кого в биографии служба безопасности не найдет темных пятен, от греха подальше, как говорится.
» 5.4.18 11:34 Профайл

admin Re: "Дровяное" дело дошло до приговора

Администратор


Регистрация: 25.9.06
Сообщений: 2382
Откуда: пос.Чунский Иркутской обл.


Цитата:

+ отсутствие возможности иметь нормальную работу потом

Чунский пример. Наличие судимости не помешало найти достойную работу экс-председателю комитета по управлению имуществом.
» 5.4.18 11:05 Профайл Посетить веб-сайт

maestro Re: "Дровяное" дело дошло до приговора

Полноправный пользователь


Регистрация: 14.12.10
Сообщений: 148
Откуда: планета земля


Потому наверное, что не всех это касается, и не всегда это работает. Если ты макароны в магазине украл, то да ты вор и не будешь работать на серьезной должности, а если ты совершил хищение государственных средств да еще и в крупном размере то (видимо следуя какой то логике) ты хороший специалист в области финансов и не стоит такими разбрасываться, да и мало ли что в жизни бывает, человек в конце концов своё наказание отбыл.
» 5.4.18 09:17 Профайл

Gella Re: "Дровяное" дело дошло до приговора

Уважаемый пользователь


Регистрация: 28.10.07
Сообщений: 326
Откуда:


+ отсутствие возможности иметь нормальную работу потом, + пятно на всю семью - не секрет, что сейчас при устройстве на более-менее приличную работу проверяют данные вплоть до бабушек и дедушек, то есть детям сразу резко сужаются жизненные возможности. Почему люди об этом не думают...
» 5.4.18 08:45 Профайл

admin Re: "Дровяное" дело дошло до приговора

Администратор


Регистрация: 25.9.06
Сообщений: 2382
Откуда: пос.Чунский Иркутской обл.


2 года колонии + штраф 200 тыс.
» 4.4.18 16:32 Профайл Посетить веб-сайт

admin Re: "Дровяное" дело дошло до приговора

Администратор


Регистрация: 25.9.06
Сообщений: 2382
Откуда: пос.Чунский Иркутской обл.


Мой прогноз - условный приговор, который в дальнейшем может быть обжалован и отменен.

Подобные примеры
1. Дело таможенников,
2. Дело чунской контрабандистки.
С фигурантов сняты все обвинения.
» 4.4.18 10:29 Профайл Посетить веб-сайт


. Реклама .



- Генерация страницы: 0.163623 секунд -